развернуть
692684, Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул. Октябрьская, д. 4
Тел.: (42349) 9-77-01, 9-74-81
hankaisky.prm@sudrf.ru
Тел.: (42349) 9-77-01, 9-74-81
hankaisky.prm@sudrf.ru
Ханкайский районный суд Приморского края
692684, Приморский край Ханкайский район с. Камень-Рыболов, ул. Октябрьская, д. 4
Телефон для получения справок:
8(42349)97-4-81
Адрес электронной почты суда:
hankaisky.prm@sudrf.ru,
График работы суда:
понедельник-пятница с 9.00 до 18.00 часов,
перерыв на обед с 13.00 до 14.00 часов,
суббота, воскресенье – выходные.
СПРАВКА
по уголовным делам,
прекращенным Ханкайским районным судом Приморского края,
за первое полугодие 2025 года
В отчетном периоде (с 01.01.2025 по 30.06.2025) было рассмотрено 43 уголовных дела, из них 4 уголовных дела прекращены, что составляет 9,3 % от общего числа рассмотренных дел.
Так, за указанный период:
судьей Гаврилиным А.В. рассмотрено 5 уголовных дел, что составило 11,6 % от общего числа рассмотренных дел. Из них прекращено 1 уголовное дело, что составило 25 % от общего числа прекращенных дел; 20 % от общего числа рассмотренных судьей дел.
- уголовное дело № 1-58/2025 в отношении Бабакова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевших. Как было установлено судом, Бабаков А.А. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен. Требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ были соблюдены. Суд удовлетворил ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Бабакова А.А. в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).
судьей Щедривой И.Н. рассмотрено 14 уголовных дел, что составило 32,6% от общего числа рассмотренных дел. Из них прекращены 2 уголовных дела, что составило 50 % от общего числа прекращенных дел; 14,3 % от общего числа рассмотренных судьей дел.
- уголовное дело № 1-2/2025 в отношении Моисеева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, прекращено в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Смерть подсудимого явилась безусловным основанием к прекращению производства по уголовному делу, близкие родственники подсудимого так же не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Моисеева А.П. по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивали, на продолжении производства по делу так же не настаивали.
- уголовное дело № 1-46/2025 в отношении Власенко В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевшей. Как было установлено судом, Власенко В.Р. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время обучается на первом курсе Ханкайского филиала КГА ПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж» в Ханкайском районе, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб, материальный ущерб, причиненный преступлением также возмещен, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ были соблюдены. Суд удовлетворил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Власенко В.Р. в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).
судьей Смуряковым Д.А. рассмотрено 12 уголовных дел, что составило 27,9 % от общего числа рассмотренных дел. Из них прекращено 1 уголовное дело, что составило 25 % от общего числа прекращенных дел; 8,3 % от общего числа рассмотренных судьей дел.
- уголовное дело № 1-59/2025 в отношении Гончарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевшего. Как было установлено судом, деяние, совершенное Гончаровым В.В., относится к категории средней тяжести, он не судим, вину в совершении преступления признал, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имел и настаивал на прекращении производства по делу. Данные обстоятельства свидетельствовали о снижении степени общественной опасности Гончарова В.В. и дают основания для прекращения производства по делу. Требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ были соблюдены. Суд прекратил уголовное дело в отношении Гончарова В.В. в связи с примирением сторон.
Так же судьей Смуряковым Д.А. было рассмотрено уголовное дело 1-48/2025 в отношении Левенковой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и Иваника Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело в отношении Иваника Е.В. в части по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено по ходатайству потерпевшей. Как было установлено судом, деяние, совершенное Иваником Е.В., относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имела и настаивала на прекращении производства по делу, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности лица, совершившего преступление. Требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ были соблюдены. Суд прекратил уголовное дело в отношении Иваника Е.В. в связи с примирением сторон.
судьей Лашковой Г.П. рассмотрено 5 уголовных дел, что составило 11,6 % от общего числа рассмотренных дел. В указанный период уголовные дела не прекращались.
судьей Виловатой А.Ю. рассмотрено 7 уголовных дел, что составило 16,3 % от общего числа рассмотренных дел. В указанный период уголовные дела не прекращались.
Все вышеуказанные уголовные дела прекращены в отношении мужчин.
При разрешении каждого ходатайства о прекращении уголовного дела, судом были соблюдены все требования уголовно процессуального законодательства. Вопросов по применению процессуального и материального права не возникло. Все принятые судьями решения, оценены по принципу соответствия - целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вынесенные постановления о прекращении уголовных дел не обжаловались, не опротестовывались.
Помощник судьи _______Н. А. Мазур