- уголовное дело № 1-58/2025 в отношении   Бабакова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевших. Как было установлено судом, Бабаков А.А. совершил преступление, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен.  Требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ были соблюдены. Суд удовлетворил ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Бабакова А.А. в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ);

- уголовное дело № 1-7/2025 в отношении  в отношении Коровкина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, прекращено в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Смерть подсудимого явилась безусловным основанием к  прекращению производства по уголовному делу, близкие родственники подсудимого так же не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Коровкина А.В.  по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,  на реабилитации не настаивали, на продолжении производства по делу так же не настаивали.

Судьей Щедривой И.Н. рассмотрено 21 уголовное дело, что составило 21,6% от общего числа рассмотренных дел. Из них прекращены  2 уголовных  дела, что  составило 16, 7% от общего числа прекращенных дел; 9,8 % от общего числа рассмотренных судьей дел.

- уголовное дело № 1-2/2025 в отношении  Моисеева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч.3 ст.228.1 УК РФ, прекращено в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24  УПК РФ). Смерть подсудимого явилась безусловным основанием к  прекращению производства по уголовному делу, близкие родственники подсудимого так же не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Моисеева А.П.  по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивали, на продолжении производства по делу так же не настаивали.

- уголовное дело № 1-46/2025 в отношении  В. В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевшей. Как было установлено судом, В. В.Р. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим,  характеризуется удовлетворительно, в настоящее время обучается на первом курсе  Ханкайского филиала КГА ПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж» в Ханкайском районе, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб, материальный ущерб, причиненный преступлением также возмещен, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ были соблюдены. Суд удовлетворил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении В. В.Р. в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Судьей Смуряковым Д.А. рассмотрено 20 уголовных дел, что составило 20,6 % от общего числа рассмотренных дел. Из них прекращено  3 уголовных  дела, что  составило 25 % от общего числа прекращенных дел; 15 % от общего числа рассмотренных судьей дел.

- уголовное дело № 1-59/2025 в отношении  Гончарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158  УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевшего. Как было установлено судом, деяние, совершенное Гончаровым В.В., относится к категории средней тяжести, он не судим, вину в совершении преступления признал, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имел, и настаивал на прекращении производства по делу. Данные обстоятельства свидетельствовали о снижении степени общественной опасности Гончарова В.В., и дают основания для прекращения производства по делу. Требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ были соблюдены. Суд прекратил уголовное дело в отношении Гончарова В.В.  в связи с примирением сторон.

Так же судьей Смуряковым Д.А. было рассмотрено уголовное дело 1-48/2025 в отношении Левенковой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158  УК РФ, и  Иваника Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158  УК РФ. Уголовное дело в отношении Иваника Е.В. в части  по п. «в» ч.2 ст. 158  УК РФ прекращено  по ходатайству потерпевшей. Как было установлено судом, деяние, совершенное Иваником Е.В., относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имела и настаивала на прекращении производства по делу, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности лица, совершившего преступление. Требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ были соблюдены. Суд прекратил уголовное дело в отношении Иваника Е.В. в связи с примирением сторон.

- уголовное дело № 1-45/2025 в отношении  Еремина В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекращено в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24  УПК РФ). Смерть подсудимого явилась безусловным основанием к  прекращению производства по уголовному делу, близкие родственники подсудимого так же не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Еремина В.Н.  по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивали, на продолжении производства по делу так же не настаивали;

- уголовное дело № 1-90/2025 отношении Петлеванного И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,  прекращено  по заявлению потерпевшего. Как было установлено судом, деяние, в совершении которого обвиняется Петлеванный И.М., относится к категории средней тяжести, он не судим, вину в совершении преступления признает, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, и настаивает на прекращении производства по делу. Данные обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности Петлеванного И.М., и дают основания для прекращения производства по делу. Требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ были соблюдены. Суд прекратил уголовное дело в отношении Петлеванного И.М.  в связи с примирением сторон.

Судьей Лашковой Г.П. рассмотрено 21 уголовное дело, что составило 21,6% от общего числа рассмотренных дел. Из них прекращено  4 уголовных  дел, что  составило 33,3% от общего числа прекращенных дел; 19 % от общего числа рассмотренных судьей дел.

- уголовное дело № 1-5/2025 в отношении  Гусарчука В.В., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по ходатайству защитника  Бабенко Д.В.  (ходатайству врио командира войсковой части №21634 от 17.11.2025 Министерство обороны Российской Федерации в лице войсковой части 21634 на основании п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности водителя автомобильного взвода Роты материального обеспечения 143 мотострелкового полка 127 мотострелковой дивизии 5 гвардейской общевойсковой армии Восточного военного округа рядового Гусарчука В.В. на  основании приказа Командующего 5 гвардейской общевойсковой армии Восточного военного округа по личному составу от 09.08.2025 №1029) на основании ч.1 ст.28.2 УПК РФ и п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освободив Гусарчука В.В. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 78.1 УК РФ;

- уголовное дело № 1-6/2025 в отношении  Бердинских Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, прекращено в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24  УПК РФ). Смерть подсудимого явилась безусловным основанием к  прекращению производства по уголовному делу, близкие родственники подсудимого так же не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Бердинских Д.В. по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивали, на продолжении производства по делу так же не настаивали.

- уголовное дело № 1-78/2025 в отношении   Шевчука Г.В.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевшей. Как было установлено судом, Шевчук Г.В. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который не судим,  характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.. Суд удовлетворил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шевчука Г.В. в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

- уголовное дело № 1-115/2025 в отношении   Разумовского Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевшей. Как было установлено судом, Разумовский  Д.К.  совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, с прекращением уголовного дела,  в связи  с примирением с потерпевшей согласен, таким образом, требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. Суд удовлетворил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Разумовского Д.К.   в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Судьей Виловатой А.Ю. рассмотрено 18 уголовных дел, что составило 18,6% от общего числа рассмотренных дел. Из них прекращено  1 уголовное  дело, что  составило 8,3 % от общего числа прекращенных дел; 5,5 % от общего числа рассмотренных судьей дел.

- уголовное дело № 1-63/2025  в отношении Балакина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевшей. Как было установлено судом, Балакин А.А. совершил преступление, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, деяние совершено им впервые, он примирился с потерпевшим, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный ей вред. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Балакин А.А.  согласился, таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. Суд удовлетворил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Балакина А.А., в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

Все вышеуказанные уголовные дела прекращены в отношении мужчин.

При разрешении каждого ходатайства о прекращении уголовного дела, судом были соблюдены все требования уголовно процессуального законодательства.

Вопросов по применению процессуального и материального права не возникло.

Все принятые судьями решения, оценены по принципу соответствия - целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вынесенные  постановления о прекращении уголовных дел не обжаловались, не опротестовывались.